Sur quel processus faut-il pointer l'IA en premier ?

95 % des pilotes d'IA générative ne produisent aucun retour mesurable, mais 74 % des dirigeants en constatent un dès qu'ils suivent formellement des indicateurs larges. La différence tient à la façon d'évaluer les initiatives — l'usage et la complexité font croître les coûts d'autant.

· Counsel verdict · AIssential

La question

Nous avons le budget d'une seule vraie initiative IA et plusieurs processus candidats. Comment choisir lequel attaquer en premier — par le coût, par le volume, par la quantité de jugement d'expert enfermée dans quelques personnes, ou par la facilité à prouver le résultat — et qu'est-ce qui doit disqualifier un processus comme premier candidat ?

La position de Counsel

Ciblez un processus à fort potentiel de réduction des coûts, où le ROI est clairement mesurable et les flux de travail peuvent être repensés.

Verdict

Le verdict: Ciblez un processus à fort potentiel de réduction des coûts, où le ROI est clairement mesurable et les flux de travail peuvent être repensés.

Ce qui fait pencher la décision

2 critère(s) sur 5 tranché(s) sur des preuves citées. 3 sans preuve dans un sens ni dans l'autre.

CritèrePenche versPreuves
potentiel de réduction des coûtsPar coût

Toutes les charges de travail en IA ne sont pas économiquement viables

Not every AI workload is economically viable.

Toutes les charges de travail en IA ne sont pas économiquement viables.

IA à retour sur investissement élevé

volume de processusAucune preuve dans un sens ni dans l'autre
dépendance au jugement d'expertsAucune preuve dans un sens ni dans l'autre
mesurabilité du résultatPar résultat mesurable

La moitié des entreprises en production ne peuvent pas mesurer le ROI

Half the companies already running AI in production cannot measure its ROI

La moitié des entreprises qui utilisent déjà l'IA en production ne peuvent pas mesurer son retour sur investissement.

Marketing AI Institute | Blog

72 % des organisations mesurent formellement le ROI de l'IA générative

72% formally measure gen AI ROI and 74% report positive ROI

72 % mesurent formellement le retour sur investissement de l'IA générative et 74 % déclarent un retour sur investissement positif.

Humains + IA

Seulement 27 % des dirigeants estiment que l'IA a atteint ses objectifs de ROI

How does AI change the way your work gets done, and how do you re-engineer your enterprise and restructure your organization to maximize the ROI you get from AI?

Comment l'IA change-t-elle la façon dont votre travail est effectué, et comment réorganisez-vous votre entreprise et restructurez-vous votre organisation pour maximiser le retour sur investissement que vous obtenez de l'IA ?

De l'IA au retour sur investissement – Par Ray Rike et Peter Buchanan

critères de disqualificationAucune preuve dans un sens ni dans l'autre

Toutes les charges de travail en IA ne sont pas économiquement viables

Les coûts de l'IA augmentent proportionnellement à l'échelle et à la complexité, ce qui oblige à sélectionner rigoureusement les cas d'usage pour votre budget.

La moitié des entreprises en production ne peuvent pas mesurer le ROI

Définissez une base de référence chiffrée et nommez un responsable avant le déploiement, sinon votre initiative n'est qu'une démonstration.

72 % des organisations mesurent formellement le ROI de l'IA générative

Les dirigeants passent de l'expérimentation à la responsabilisation en définissant clairement quelles compétences l'IA doit améliorer ou remplacer.

Seulement 27 % des dirigeants estiment que l'IA a atteint ses objectifs de ROI

Les coûts explosent avec la tarification à l'usage; vous devez restructurer les flux de travail plutôt que de simplement superposer l'IA aux processus existants.

Les équipes les plus performantes repensent leurs flux de travail avant de choisir un modèle

Écartez les projets dont la portée est trop large; privilégiez les tâches spécifiques où la mesure du ROI est générée nativement par l'utilisation.

Lire un autre verdict

Counsel sur vos propres décisions →